Sejmowe poprawki do nowelizacji ustawy o sporcie przekazane do komisji
Wiele uwag zgłosili posłowie podczas środowego posiedzenia Sejmu do przedstawionych przez Ireneusza Rasia (PO) poprawek do drugiego czytania ustawy o zmianie ustawy o sporcie.
Przedstawiony projekt przewiduje zmiany, których celem jest m.in. doprecyzowanie zapisów wprowadzonych w 2010 roku, które po pięciu latach się zdezaktualizowały lub nie odpowiadają aktualnym realiom.
Nowe przepisy mają pomóc m.in. w walce z korupcją i dopingiem w sporcie, mają sprecyzować stan prawny Centralnego Ośrodka Sportu i płacenia przez COS podatku gruntowego, uregulować status polskiego związku sportowego.
Projekt przewiduje m.in. obowiązek składania przez związki rocznych sprawozdań finansowych, obligatoryjnie podlegających badaniu przez biegłego rewidenta.
Zakłada także podwyższenie świadczenia olimpijskiego dla medalistów wynoszącego obecnie 2483,77 zł. Nie będzie ono bezpośrednio waloryzowane, tylko ustalane na podstawie kwoty bazowej dla członków korpusu służby cywilnej, w oparciu o przelicznik 1,4. Świadczenie, którym aktualnie objęte jest około 570 osób, zostanie dzięki temu podwyższone o ok. 200 złotych.
Po wystąpieniu posła sprawozdawcy przedstawiciele klubów zgłosili wiele poprawek do drugiego czytania projektu ustawy. Poseł PiS Grzegorz Schreiber podkreślił, że ustawa o sporcie z 2010 roku rzeczywiście wymaga nowelizacji, ale jej projekt nie spełnia wszystkich oczekiwań środowisk sportowych.
Dyskryminuje m.in. małe lub nowe związki sportowe, które nie będą mogły spełnić warunku przynależności do międzynarodowej federacji sportowej działającej w sporcie olimpijskim lub paraolimpijskim, lub innej, ale uznawanej przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl).
Związek, który nie wypełni tego obowiązku, stanie się organizacją działającą jako stowarzyszenie. Temu rygorowi nie będzie podlegał tylko związek działający w sporcie osób niepełnosprawnych, który otrzymał na to specjalną zgodę Ministerstwa Sportu i Turystyki.
Eugeniusz Kłopotek z PSL poruszył problem ośrodków COS, które mają problemy finansowe związane z wysokimi obciążeniami podatkowymi. Jego zdaniem powinny one być traktowane w ustawie ulgowo, gdyż pełnią ważną rolę w rozwoju fizycznym dzieci i młodzieży.
Jakub Rutnicki (PO) przyznał, że w projekcie uwzględniono część postulatów organizacji sportowych, niektóre sugerowane zmiany nie mogły być jednak uwzględnione, gdyż zostały odrzucone przez biuro legislacyjne.
Projekt z poprawkami do drugiego czytania ponownie trafi na posiedzenie Komisji Sejmowej, której posiedzenie zaplanowane jest w czwartek 11 czerwca. (PAP)
