Postępowanie RDOŚ w sprawie wycinki kilkuset drzew w Toruniu umorzone. PR PiK zna uzasadnienie
2026-04-03, 16:12 Michał Zaręba/DW
Kępa Bazarowa w Toruniu - krajobraz po wycince/fot. nadesłane
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska nie dopatrzyła się znaczących szkód w wycince drzew na Kępie Bazarowej w Toruniu.
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska umorzyła postępowanie w sprawie nielegalnej wycinki kilkuset drzew na Kępie Bazarowej w Toruniu - dowiedziało się PR PiK. Jak już informowaliśmy, zdewastowany został ponad hektar obszaru Natura 2000 (więcej tutaj). Do zdarzenia mogło dojść w okresie świąt Bożego Narodzenia. Decyzja dyrektora Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska dotarła już do toruńskiej prokuratury. Uzasadnienie poznał nasz reporter.
- Dyrektor po zbadaniu wszystkich okoliczności w sprawie uznał, iż brak jest wiarygodnych danych, pozwalających ustalić znacząco negatywny wpływ przeprowadzonej wycinki na cele ochrony obszaru Natura 2000 Dolina Dolnej Wisły oraz stan zachowania siedlisk gatunków ptaków, będących przedmiotem ochrony wyżej wymienionego obszaru - mówi Joanna Becińska, Prokurator Rejonowy w Prokuraturze Toruń Wschód. - Z tych też względów nie znaleziono również podstaw do wydania decyzji nakazujących podjęcie działań naprawczych lub zapobiegawczych - dodaje.
Jak ta opinia rzutuje na śledztwo prokuratury?
- Z pewnością będzie miała duży wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Ma ona kluczowe znaczenie dla oceny znamion przestępstwa. Oczekujemy na wydanie opinii z zakresu badań mechanoskopijnych, żeby ustalić, jakich narzędzi użyto przy wycince drzew - podkreśla Joanna Becińska.
Decyzja Regionalnej Dyrekcji Środowiska w Bydgoszczy jest nieprawomocna. Może się od niej odwołać strona społeczna.
Do redakcji Polskiego Radia PiK wpłynęła odpowiedź na zapytanie naszego reportera Michała Zaręby, dotyczące decyzji o umorzeniu postępowania. Jej autorką jest Karolina Hunker, rzecznik prasowy Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Bydgoszczy. Pełna treść poniżej:
Szanowny Panie Redaktorze,
w nawiązaniu do korespondencji, uprzejmie informuję, że Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Bydgoszczy w dn. 19 marca 2026 r. wydał decyzję umarzającą wszczęte postępowanie w sprawie ustalenia czy podjęte działania mogą znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000 Dolina Dolnej Wisły PLB040003 oraz ewentualnego wydania decyzji nakazującej, w zależności od potrzeb, natychmiastowe wstrzymanie działań lub podjęcie niezbędnych działań zapobiegawczych lub działań naprawczych w związku nielegalną wycinką drzew przeprowadzoną na działce nr 19 obręb 65 w Toruniu.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Bydgoszczy po zbadaniu wszystkich okoliczności w sprawie, w tym:
- Szczegółowej analizie dokumentacji będącej w posiadaniu RDOŚ w Bydgoszczy, w której brak był informacji potwierdzających występowanie gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000 Dolina Dolnej Wisły na terenie działki nr 19 obręb 65 w Toruniu. Jedynie w otoczeniu stwierdzono m.in. mewę siwą (dawniej pospolita), rybitwę rzeczną, rybitwę białoczelną, brodźca piskliwego, zimorodka, krzyżówkę, brodźca piskliwego, sieweczkę rzeczną oraz migrujące lub zimujące krzyżówki, bieliki, gągoły nurogęsi, których potencjalne siedliska nie występują na terenie objętym wycinką (zajmują inne rodzaje siedlisk);
- Wizji terenowej w dn. 9 stycznia 2026 r. w miejscu przeprowadzonej wycinki, w czasie której nie potwierdzono występowania w obrębie wyciętych drzew siedlisk gatunków ptaków, będących przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000 Dolina Dolnej Wisły;
- Analizie dokumentacji zgromadzonej w przedmiotowej sprawie przez Urząd Miasta Torunia;
uznał, iż w analizowanym przypadku brak jest wiarygodnych danych pozwalających ustalić znacząco negatywny wpływ przeprowadzonej wycinki na cele ochrony obszaru Natura 2000 Dolina Dolnej Wisły PLB040003 oraz stan zachowania siedlisk gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony ww. obszaru.
Powyższe, zobligowało organ do umorzenia postępowanie w niniejszej sprawie, co potwierdza także treść tezy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2014 r. (sygn. IV SA/Wa 217/14), zgodnie z którym „W sytuacji zatem gdy postępowanie zostało wszczęte z urzędu, a organ uznał, iż w sprawie nie znajduje zastosowania art. 37 ustawy o ochronie przyrody*, zobligowany był postępowanie umorzyć".
Powyższe, zobligowało organ do umorzenia postępowanie w niniejszej sprawie, co potwierdza także treść tezy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2014 r. (sygn. IV SA/Wa 217/14), zgodnie z którym „W sytuacji zatem gdy postępowanie zostało wszczęte z urzędu, a organ uznał, iż w sprawie nie znajduje zastosowania art. 37 ustawy o ochronie przyrody*, zobligowany był postępowanie umorzyć".
*przedmiotowe postępowanie, zgodnie z art. 37 ustawy o ochronie przyrody, dotyczyło wyłącznie oddziaływania na stan ochrony gatunków ptaków objętych ochroną w obszarze Natura 2000 Dolina Dolnej Wisły (na terenie dz. nr 19 obręb 65 w Toruniu).
![Diagnoza spektrum autyzmu u dorosłej osoby może przynieść ulgę [Temat Tygodnia]](public/info/2026/thumb_480_0/2026-05-13_177866908710.jpg)
![Znamy treść listu w butelce, która została znaleziona przy mogile z czasów II wojny światowej [zdjęcia]](public/info/2026/thumb_480_0/2026-05-13_177866164110.jpeg)
![Insp. Jakub Gorczyński: Zespoły Antykonfliktowe Policji powstały, by nie trzeba było używać siły [Rozmowa Dnia]](public/info/2026/thumb_480_0/2026-05-13_177865574010.jpeg)
