IPN: sprawa próby otrucia przez SB Walentynowicz ponownie do sądu w Radomiu

2015-03-02, 13:55  Polska Agencja Prasowa

Pion śledczy IPN ponownie przesłał Sądowi Okręgowemu w Radomiu akt oskarżenia czterech funkcjonariuszy SB o próbę otrucia w 1981 r. Anny Walentynowicz. W lutym 2012 r. sąd zwrócił IPN tę sprawę do uzupełnienia - IPN pracował nad tym trzy lata.

O przesłaniu radomskiemu sądowi aktu oskarżenia poinformował w poniedziałek PAP prok. Marcin Gołębiewicz, naczelnik warszawskiej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (czyli pionu śledczego IPN).

Akt oskarżenia skierowano przeciwko Tadeuszowi G., Markowi Januszowi K. - funkcjonariuszom Wydziału III Departamentu IIIA MSW oraz Wiesławowi Andrzejowi S. - funkcjonariuszowi Wydziału IIIA KWMO w Radomiu. Dowody w sprawie pochodzą z obszernego śledztwa IPN ws. domniemanego związku przestępczego w strukturach peerelowskiego MSW.

Oskarżonym czterem funkcjonariuszom resortu zarzucono popełnienie między 19 a 21 października 1981 r. w Radomiu zbrodni komunistycznej i zbrodni przeciwko ludzkości, polegającej na "przekroczeniu uprawnień służbowych w związku z opracowaniem i wdrożeniem kombinacji operacyjnej, zmierzającej bezpośrednio do podstępnego podania działaczce NSZZ Solidarność Annie Walentynowicz środka farmakologicznego o nazwie Furosemidum, za pośrednictwem tajnego współpracownika posługującego się pseudonimem Karol". Śledczy IPN przyjęli, że oskarżeni liczyli się co najmniej z tym, że Walentynowicz po zażyciu tego środka będzie miała co najmniej ograniczenia możliwości poruszanie się, co uniemożliwi jej spotkania z załogami zakładów pracy. Celu nie osiągnięto, bo Walentynowicz opuściła Radom wcześniej niż zakładano.

Według IPN oznacza to usiłowanie narażenia jej ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu albo utraty życia. Ponadto oskarżonym zarzucono udział w związku mającym na celu popełnienie przestępstwa. Przesłuchani nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Grozi im kara do 5 lat więzienia.

Sprawa była już w radomskim sądzie w sierpniu 2010 r. Prokurator oskarżył byłych oficerów SB o to, że sprzeniewierzyli się ustawowemu obowiązkowi troski o zdrowie i życie obywateli, co stanowiło zbrodnię komunistyczną w formie stosowania represji wobec jednostki oraz zbrodnię przeciwko ludzkości w postaci poważnego prześladowania osoby z powodu przynależności do określonej grupy politycznej.

W czerwcu 2011 r. Sąd Okręgowy w Radomiu orzekł, że oskarżeni popełnili czyny stanowiące zbrodnię komunistyczną, której karalność się przedawniła. Nie podzielił stanowiska IPN, że popełnili oni zbrodnię przeciwko ludzkości (która nie ulega przedawnieniu), bo taka kategoria zbrodni musi mieć wymiar zbliżony do zbrodni ludobójstwa. Dlatego postępowanie umorzono. We wrześniu 2011 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie uchylił to postanowienie i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy przez radomski sąd.

Wówczas sąd zwrócił oskarżenie do IPN nakazując, by Instytut - jeśli podtrzymuje twierdzenie o zbrodni przeciwko ludzkości - zgromadził i dołączył do akt dowody uzasadniające taką ocenę prokuratora. Chodzi o dowody na poważne prześladowania z powodu przynależności do określonej grupy politycznej. Radomski sąd zasugerował IPN przeanalizowanie akt podobnych postępowań toczących się na terenie całego kraju i wskazanie, ile i jaki rodzaj podobnych czynności w tej skali podejmowali funkcjonariusze aparatu władzy.

Stosowanie przez władze PRL represji wobec działaczy jest powszechnie znanym faktem historycznym - wskazał dodatkowo Sąd Apelacyjny w Lublinie, przed którym IPN polemizował z decyzją radomskiego sądu o zwrocie sprawy do śledztwa. Według lubelskiego SA analiza prokuratora IPN miała ustalić, czy wśród działań podejmowanych przez funkcjonariuszy aparatu bezpieczeństwa PRL były "ekscesy oderwane od realiów historyczno-politycznych", nadużycia władzy i jak wiele ich było. Może to być istotne dla rozstrzygnięcia tej sprawy i ustalenia zakresu odpowiedzialności oskarżonych.

IPN - kierując oskarżenie ponownie do sądu - zapewnia, że wykonał te zalecenia.

Anna Walentynowicz zaangażowała się w działalność Wolnych Związków Zawodowych Wybrzeża w 1978 r. 7 sierpnia 1980 r. została bezprawnie zwolniona ze Stoczni Gdańskiej, co przyczyniło się do rozpoczęcia strajku w stoczni 14 sierpnia 1980 r., który doprowadził do powstania Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego "Solidarność". Walentynowicz została członkinią Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego oraz Prezydium Międzyzakładowego Komitetu Założycielskiego NSZZ. Internowana w stanie wojennym; potem kilka razy aresztowana. W 1981 r. inwigilowało ją ponad 100 funkcjonariuszy i tajnych współpracowników SB. Zginęła w katastrofie pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010 r. (PAP)

Kraj i świat

Prezydent Karol Nawrocki: Odznaczeni rysują obraz Polski odważnej, wolnej i solidarnej

Prezydent Karol Nawrocki: „Odznaczeni rysują obraz Polski odważnej, wolnej i solidarnej"

2026-05-03, 15:13
Prezydent Karol Nawrocki powołał 3 maja w Warszawie Radę Nowej Konstytucji

Prezydent Karol Nawrocki powołał 3 maja w Warszawie Radę Nowej Konstytucji

2026-05-03, 13:32
Wyjechało więcej, wróci niestety mniej. Majówkowe wypadki na polskich drogach

Wyjechało więcej, wróci niestety mniej. Majówkowe wypadki na polskich drogach

2026-05-03, 11:16
Andrzej Poczobut podczas obchodów święta 3 Maja odbierze z rąk prezydenta Order Orła Białego

Andrzej Poczobut podczas obchodów święta 3 Maja odbierze z rąk prezydenta Order Orła Białego

2026-05-03, 09:59
60 lat temu do Częstochowy nie dojechali ani Paweł VI, ani Beatlesi. Kłopotliwa rocznica

60 lat temu do Częstochowy nie dojechali ani Paweł VI, ani Beatlesi. Kłopotliwa rocznica

2026-05-03, 09:11
Na Podkarpaciu 17-latek zginął w wypadku z udziałem ciągnika rolniczego

Na Podkarpaciu 17-latek zginął w wypadku z udziałem ciągnika rolniczego

2026-05-02, 18:19
W dniu Polonii oraz flagi Rzeczypospolitej Polskiej, prezydent wręcza nominacje generalskie

W dniu Polonii oraz flagi Rzeczypospolitej Polskiej, prezydent wręcza nominacje generalskie

2026-05-02, 11:06
W sprawie uwolnienia Andrzeja Poczobuta na Białoruś naciskały Stany Zjednoczone i Rosja [Wieści ze Wschodu]

„W sprawie uwolnienia Andrzeja Poczobuta na Białoruś naciskały Stany Zjednoczone i Rosja” [„Wieści ze Wschodu”]

2026-04-30, 21:12
Janusz Kowalski złożył rezygnację z członkostwa w klubie parlamentarnym PiS

Janusz Kowalski złożył rezygnację z członkostwa w klubie parlamentarnym PiS

2026-04-30, 17:45
Ministry zdrowia oraz klimatu i środowiska zostają. Sejm uchylił za to immunitet Antoniemu Macierewiczowi

Ministry zdrowia oraz klimatu i środowiska zostają. Sejm uchylił za to immunitet Antoniemu Macierewiczowi

2026-04-30, 14:09
Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.

Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności

Zamieszczone na stronach internetowych www.radiopik.pl materiały sygnowane skrótem „PAP” stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazą danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie. Chronione są one przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez Polskie Radio Regionalną Rozgłośnię w Bydgoszczy „Polskie Radio Pomorza i Kujaw” S.A. na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek wykorzystywanie przedmiotowych materiałów przez użytkowników Portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.

Rozumiem i wchodzę na stronę