Proces Brunona Kwietnia; rozprawa w tajnej sali Sądu Najwyższego
Brunon Kwiecień (2P) w drodze na salę sądową. Fot. PAP/Rafał Guz
W piątek krakowski sąd okręgowy kończy dwudniową sesję w niejawnej sali Sądu Najwyższego w Warszawie. W procesie Brunona Kwietnia, oskarżonego o przygotowywanie zamachu terrorystycznego na Sejm sąd bada tajne materiały z rozpracowywania podsądnego przez ABW.
Jak powiedziała PAP w piątek przewodnicząca pięcioosobowemu składowi orzekającemu sędzia Aleksandra Almert, sąd powinien w piątek po 16.00 zakończyć czynności, które prowadzi od czwartku na wyjazdowej sesji w Warszawie w specjalnej sali SN, mającej certyfikaty bezpieczeństwa do odtwarzania informacji niejawnych. Na tę salę wstęp mają tylko sąd i strony. Wszyscy muszą pozostawić wszelkie urządzenia elektroniczne w depozycie i przejść specjalistyczną kontrolę.
Na salę doprowadzono też oskarżonego Brunona Kwietnia.
Krakowski sąd przesłuchał już prawie wszystkich jawnych świadków i świadków incognito w sprawie. Ostatni jawni świadkowie będą "dosłuchiwani" na najbliższych rozprawach. Potem sąd odda głos biegłym - i samemu oskarżonemu, który oświadczył, że chce ustosunkować się do zeznań niektórych świadków i opinii biegłych. Jak zadeklarował, zajmie mu to dwie rozprawy.
Zakończenie procesu i mowy końcowe sąd przewiduje na kwiecień. Wyrok może zapaść na początku maja.
Brunon Kwiecień stoi przed sądem oskarżony o przygotowywanie od lipca do listopada 2012 r. ataku terrorystycznego na konstytucyjne organy RP, nakłanianie w 2011 r. dwóch studentów do przeprowadzenia zamachu oraz nielegalne posiadanie broni i handel nią.
Według śledczych, dr chemii, były pracownik naukowy Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, zamierzał zdetonować w pobliżu Sejmu 4 tony materiałów wybuchowych umieszczonych w pojeździe skot. Do eksplozji miało dojść podczas posiedzenia z udziałem prezydenta, premiera i ministrów - w trakcie rozpatrywania w Sejmie projektu budżetu.
W śledztwie Kwiecień przyznał się do tego, że przygotowywał i opracowywał zamach na gmach Sejmu, natomiast nie poczuwa się do winy i twierdzi, że inspirowała go inna osoba. Nie przyznał się do podżegania studentów ani do posiadania broni i handlu nią. Przed sądem wyraził zgodę na publikowanie jego wizerunku i pełnych danych osobowych. Grozi mu kara do 15 lat więzienia.
Proces rozpoczął się w styczniu 2014 r. Na liście świadków znalazło się 99 osób i pięciu świadków incognito - media spekulują, że są to funkcjonariusze ABW uczestniczący w rozpracowywaniu oskarżonego. Sąd odrzucił wniosek obrony, by ograniczyć listę jawnych świadków i odczytać ich zeznania ze śledztwa bez wzywania na rozprawy. Wzywał wszystkich świadków i przesłuchiwał ich bardzo drobiazgowo, a rozprawy trwały po kilkanaście godzin.
Z uznaniem o takim sposobie procedowania wyraził się pod koniec ub.r. Sąd Apelacyjny, rozpoznając zażalenie obrońców na przedłużenie oskarżonemu aresztu do 9 maja. Wskazał wtedy na "zawiłość i skomplikowanie procesu", w trakcie którego "konieczne jest ustalenie, jaki zamiar towarzyszył działaniu oskarżonego, jak bardzo zbliżył się on do jego realizacji i jak duże było rzeczywiste zagrożenie".
Sąd Apelacyjny nie uwzględnił wówczas zażalenia na przedłużenie aresztu. W uzasadnieniu ponownie stwierdził, że dalsze aresztowanie oskarżonego jest uzasadnione, ponieważ nadal istnieje duże prawdopodobieństwo popełnienia przez niego zarzucanych mu czynów, wpływania na zeznania świadków i ukrywania się. Realna jest też obawa, że popełni nowe przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu. (PAP)
