AKO: serial „Reset” spowodował ostry atak na twórców, zwłaszcza na Sławomira Cenckiewicza
Sławomir Cenckiewicz podczas XXX Targów Książki Historycznej w Arkadach Kubickiego w Warszawie/fot. Adrian Grycuk - Praca własna, CC BY-SA 3.0 pl (Wikipedia)
Atak na dr. hab. Sławomira Cenckiewicza jest absolutnie nieuprawniony i niesprawiedliwy. Jego badania opierają się na nieznanych szerszej opinii publicznej materiałach źródłowych, a formułowane na ich podstawie wnioski nie są hipotezami, tylko tezami udowodnionymi faktograficznie ten – napisały w oświadczeniu Akademickie Kluby Obywatelskie.
Oświadczenie „w sprawie obrony dobrego imienia prof. Sławomira Cenckiewicza” wystosowały Akademickie Kluby Obywatelskie im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu, Warszawie, Krakowie, Łodzi, Katowicach, Gdańsku, Lublinie, Olsztynie, Toruniu, Wrocławiu oraz im. Jana Pawła II w Szczecinie.
Jak napisały AKO, „istnieje ogromna sfera działań nienagłaśnianych przez media lub niejawnych, dotąd słabo lub wcale nierozpoznana”. Wskazano, że dotyczy to „przede wszystkim spraw personalnych i uwikłania osób sprawujących najważniejsze funkcje w państwie”.
„Od wielu lat wyjaśnianiem tych spraw zajmuje się bardzo nieliczna grupa badaczy oraz dziennikarzy. Ich prace są jednak bojkotowane przez lewicowo–liberalne media lub zwalczane przy użyciu sądów urągających Konstytucji przez swe upolitycznienie. Strona lewicowo–liberalna zarzuca rządom Zjednoczonej Prawicy autorytaryzm i dyktaturę, a tymczasem w obszarze akademickim i medialnym panuje atmosfera zastraszania mająca zniechęcić do podejmowania jakichkolwiek prób dochodzenia do prawdy” – napisały Akademickie Kluby Obywatelskie.
„Wnioski udowodnione faktograficznie”
Jak wskazano, „w ostatnim czasie szczególne miejsce zajął dokumentalny serial telewizyjny »Reset« , będący kolejnym dziełem wieloletnich działań naukowych dr. hab. Sławomira Cenckiewicza, opracowanym medialnie przez red. Michała Rachonia. Serial ten spowodował ostry, niemerytoryczny atak na jego twórców, zwłaszcza na dr hab. Sławomira Cenckiewicza”.
Według Akademickich Klubów Obywatelskich, „atak ten jest absolutnie nieuprawniony i niesprawiedliwy, jako, że badania dr. hab. Sławomira Cenckiewicza opierają się na nieznanych szerszej opinii publicznej materiałach źródłowych, a formułowane na ich podstawie wnioski nie są hipotezami, tylko tezami udowodnionymi faktograficznie”.
Podkreślono, że „dr hab. Sławomir Cenckiewicz i współpracujący z nim Zespół zasługują na najwyższe uznanie za odwagę i bezinteresowną służbę prawdzie”.
Apel o merytoryczną dyskusję
– My, członkowie społeczności akademickiej skupieni w Akademickich Klubach Obywatelskich im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, zwracamy się do polskiej opinii publicznej, a zwłaszcza do środowiska naukowego, o obronę dobrego imienia dr. hab. Sławomira Cenckiewicza oraz innych uczonych badających najnowszą historię Polski. Uważamy, że wszelka dyskusja w przestrzeni publicznej powinna być merytoryczna. Każda wulgaryzacja krytyki nieopartej na racjonalnych argumentach, z jaką w tej chwili mamy do czynienia, sprowadza ją do poziomu brutalnej nagonki – podkreślono.
Pod stanowiskiem podpisali się: przewodniczący AKO Poznań prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak, wiceprzewodniczący AKO Poznań prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk, wiceprzewodniczący AKO Kraków prof. dr hab. inż. Jan Tadeusz Duda, przewodniczący AKO Warszawa prof. dr hab. inż. Artur Świergiel, przewodniczący AKO Łódź prof. dr hab. Michał Seweryński, przewodniczący AKO Katowice prof. dr hab. inż. Bolesław Pochopień, przewodniczący AKO Gdańsk prof. dr hab. inż. Andrzej Stepnowski, przewodniczący AKO Lublin dr hab. prof. UMCS Mirosław Szumiło, przewodnicząca AKO Olsztyn prof. dr hab. Małgorzata Suświłło, przewodniczący AKO Toruń dr hab. Jacek Piszczek, przewodniczący AKO Wrocław prof. dr hab. Mariusz Orion Jędrysek, przewodniczący AKO Szczecin dr hab. prof. US Piotr Briks
