Oświadczenie Marka Żydowicza: „Pan Bruski wprowadza w błąd opinię publiczną”
Festiwal Camerimage nie odbywa się już w Bydgoszczy, ale emocje pozostały./fot. archiwum
Szef Międzynarodowego Festiwalu Filmowego EnergaCamerimage zareagował na wypowiedź prezydenta Bydgoszczy Rafała Bruskiego dla Onetu. W wywiadzie, włodarz Bydgoszczy skrytykował dobór gości na bydgoskich edycjach festiwalu, wskazując na zupełnie inne oblicze festiwalu w Toruniu.
Oto fragment wypowiedzi Rafała Bruskiego dla Onetu:
„Czy naszemu miastu stanie się krzywda bez Camerimage? Nie. Będzie bogatsze o 2,5 mln zł, które będzie można wydać na co innego. Postawiłem dyrektorowi tego festiwalu, Markowi Żydowiczowi czysto marketingowe warunki, by przyjeżdżali aktorzy i reżyserzy z najwyższej półki, czyli oscarowi. Wtedy mnie wyśmiewał, że nie rozumiem idei festiwalu operatorów. My wiedzieliśmy, że jeden aktor lub reżyser ściągnie większe zainteresowanie niż operator. Teraz festiwal będzie w Toruniu i będą znani reżyserzy i aktorzy. "
I drugi fragment wywiadu:
„Wsparcie festiwalu przez spółkę skarbu państwa jest decyzją polityczną. Wsparcie przez ministra również. Ja z decyzjami politycznymi nie wygram. Kiedy kierowałem do ministra Glińskiego wnioski związane z centrum festiwalowym Camerimage, to odpisał, że obiekty mamy budować sobie sami. Podobnie było np. z muzeum w Toruniu, o które zabiegał ojciec Rydzyk - tam Gliński dał pieniądze na muzeum, a na naszą Akademię Muzyczną już nie dał. Albo z budową przystani naszego klubu Bydgostia, którego sportowcy w czterech ostatnich igrzyskach olimpijskich zdobywali dla Polski medale."
Oświadczenie Marka Żydowicza:
„Pan Bruski wprowadza w błąd opinię publiczną. Co roku do Bydgoszczy zapraszałem znanych reżyserów i aktorów. Byli: Keanu Reeves - dwukrotnie, David Lynch - kilkukrotnie, John Turturo, Alfonso Cuarón, Jessica Lange, Kenneth Branagh, Alan Rickman, Joel Schumacher, Philip Kaufman, Gus Van Sant, Lana Wachowski, Paul Bettany, Darren Aronofsky, Phillip Noyce i inni. Kiedy zapytałem pana Bruskiego, kogo ma na myśli, używając pojęcia „gwiazda”, nie umiał odpowiedzieć. Widocznie wspomniani artyści to za niska półka dla pana Bruskiego. To żałosne, że tak może myśleć, i co gorsza sugerować w swych wypowiedziach, człowiek inteligentny.
Natomiast powodem odejścia Festiwalu z Bydgoszczy była indolencja inwestycyjna Prezydenta w sferze infrastruktury festiwalowej oraz polityczna cenzura, którą zaczął stosować wobec Festiwalu i mnie. Mam umowę podpisaną przez p. Bruskiego na współpracę przy EnergaCamerimage, w której zakazuje mi wypowiadania krytycznych uwag o mieście i w domyśle Prezydencie pod groźbą kary w wysokości 50 tys. złotych za każdą taką wypowiedź. To wg profesorów prawa naruszenie Konstytucji. Mam taką opinię pisemną.
Kłamstwem jest też, że finansowanie Festiwalu przez MKiDN to decyzja polityczna. MKiDN finansuje setki wydarzeń festiwalowych w Polsce, a dotacje dla naszego Festiwalu bynajmniej nie były największe. Osobną kwestią jest sprawa budowy Centrum dla EnergaCamerimage. Prezydent Torunia zadeklarował gotowość udziału w inwestycji kwotą 200 mln. złotych, zaś pan Bruski, choć jego miasto jest wg. niego dużo bogatsze, a na pewno większe, zaledwie 50 mln.
Trudno zatem się dziwić, że jako partnera dla tej inwestycji Premier Gliński wybrał Toruń. Co gorsza, pan Bruski zaszantażował mnie, że jeżeli nie wycofam się z poszukiwania środków na budowę Centrum Festiwalowego wspólnie z panem Premierem i prezydentem Zaleskim, to zabierze Festiwalowi 2 mln. Co uczynił.
Poza tym proszę zobaczyć, jak niewiele inwestycji zrealizowano w Bydgoszczy za rządów pana Tuska i pani Kopacz w porównaniu np. z Toruniem. W Toruniu wybudowano Most na Wiśle, Centrum Sztuki i salę koncertową na Jordankach, Motoarenę, Halę sportową na Bema itd. W Bydgoszczy prezydent Bruski zbudował Tor-byd, czyli lodowisko, ale zapomniał wybudować trybun pozwalających odbywać mecze ligi hokejowej. Problem jest zatem nie w Rządzie, tylko w skuteczności i mądrości Prezydenta miasta. Uważam, że pan Bruski jest niepoważnym prezydentem ze względu na zbytnie upolitycznienie swych działań, przez co bardzo szkodzi swemu miastu i jego inicjatywom obywatelskim".
źr. kujawsko -pomorski. onet.pl
