Kolejni świadkowie ws. o zadośćuczynienie za molestowanie przez księdza

Dwoje świadków zeznających w piątek w procesie cywilnym przed koszalińskim sądem okręgowym zeznało, że nie wiedziało o fakcie molestowania Marcina K. przez byłego księdza z Kołobrzegu. Marcin K. chce zadośćuczynienia finansowego i przeprosin w prasie.

Diecezji koszalińsko-kołobrzeskiej, parafii pw. św. Wojciecha w Kołobrzegu i jej byłemu proboszczowi Zbigniewowi R. wytoczył sprawę molestowany przez kapłana w dzieciństwie K. Domaga się on od pozwanych solidarnie 200 tys. zł i przeprosin na łamach kilku tytułów ogólnopolskiej prasy.

Na sali rozpraw pojawił się także w biskup ordynariusz diecezji koszalińsko-kołobrzeskiej Edward Dajczak, którego sąd wezwał jako świadka.

Pełnomocnik diecezji mecenas Krzysztof Wyrwa złożył przyjęty przez sąd wniosek, by biskup składał zeznania jako strona po zebraniu całego materiału dowodowego.

Bp Dajczak, który – jak podkreślił pełnomocnik - niedawno przeszedł operację kręgosłupa i nie czuje się najlepiej – opuścił sąd.

Przez chwilę udział w rozprawie brał też doprowadzony z zakładu karnego były ksiądz R. On także opuścił salę rozpraw za zgodą sądu, tuż po rozpoczęciu postępowania.

Zeznający przez sądem b. szkolna pedagog ze szkoły podstawowej Marcina K. oraz b. rzecznik kurii koszalińskiej ks. Dariusz Jaślarz twierdzili, że nie dotarły do nich informacje o molestowaniu K. przez księdza R. czy o jego skłonnościach pedofilskich.

Także o braku wiedzy o skłonnościach pedofilskich R. mówił w zaprezentowanym przez stronę pozywającą nagraniu bp Dajczak.

Swą dwugodzinną rozmowę w koszalińskiej kurii z hierarchą nagrał Marcin K. W sądzie odsłuchano jedynie niewielką część nagrania.

W nagraniu biskup mówił m.in., że docierały do niego informacje o skłonnościach homoseksualnych R., nie zaś o skłonnościach pedofilskich.

Podczas niejawnej części rozprawy sąd wysłuchał biegłych. O wyłączenie jawności wnioskował pełnomocnik powoda argumentując, że biegli mogą poruszać kwestie intymne K.

„W naszej ocenie wszystko, co podawaliśmy od początku, że nikt nie informował o fakcie molestowania K. przez R., potwierdza w się” – skomentował po rozprawie mec. Wyrwa.

Nie ma odpowiedzialności w zakresie zadośćuczynienia, którego R. żąda od diecezji i parafii – zaznaczył. Trzeba byłoby udowodnić parafii lub diecezji, że wiedziały i nic nie robiły, lecz nie teraz, ale przed datą, kiedy doszło do molestowania – podkreślił.

"Nie kwestionujemy wyroku karnego wydanego na R. Jest sprawca, jest winny tego, co uważamy za bardzo złe zachowanie, i niech on ponosi za to odpowiedzialność, nie instytucje, które nie miały winy w nadzorze" – zaznaczył Wyrwa.

Adam Bodnar, wiceprezes zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która wspiera Marcina K., uważa zaś, że „dowody przedstawione wskazują na to, że pojawiały się zastrzeżenia do księdza R.”.

„Nam chodzi o to, by wykazać mechanizm instytucjonalny, jak to działa w kościele. Jeśli nie uda się udowodnić w tym przypadku, że księża nadzorujący posiadali aktywną wiedzę, kogo selekcjonują do wykonywania zawodu księdza katolickiego, to powstaje pytanie, czy powinni byli ją posiadać?” – mówił dziennikarzom.

„To postępowanie ma na celu wykazanie, czy odpowiednio zostały wyselekcjonowane osoby do wykonywania tego zawodu; czy ksiądz R. dostał możliwość pracy z młodzieżą czy dziećmi w sytuacji, kiedy kompletnie nie wiedziano, że może mieć skłonności do popełniania przestępstw” – powiedział.

„Skoro Kościół katolicki dopuścił takie osoby (jak Zbigniew R. – PAP) do sprawowania funkcji kapłańskich, nie sprawował nadzoru nad tym, co te osoby robią, dopuścił się winy w nadzorze i powinien odpowiadać cywilnie” – dodał.

Bodnar poinformował też, że już jest kolejny pozew cywilny przeciwko kościołowi w podobnej sprawie - o molestowanie. Odmówił jednak podania szczegółów.

Podczas poprzedniej rozprawy w tym procesie b. ordynariusze diecezji koszalińsko-kołobrzeskiej kard. Kazimierz Nycz i abp. Marian Gołębiewski zeznali, że nie mieli informacji o pedofilskich skłonnościach R.

Do molestowania seksualnego przez kapłana dochodziło w latach 1999-2001. Za te czyny Zbigniew R. został w 2012 r. skazany na dwa lata więzienia. Karę zaczął odbywać w listopadzie 2013 r. W czerwcu br. został w związku z tą sprawą wydalony ze stanu kapłańskiego.

Proces z powództwa Marcina K. toczy się od czerwca br. przed Sądem Okręgowym w Koszalinie.

Pozew został oparty na artykułach 23, 24, 416 i 430 Kodeksu cywilnego. Dwa pierwsze zapisy mówią o ochronie dóbr osobistych. Dwa kolejne dotyczą obowiązku naprawienia szkody przez osobę prawną wyrządzoną z winy jej organu oraz odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez podlegającego kierownictwu przy wykonywaniu powierzonej czynności.

Pełnomocnicy diecezji i parafii kwestionują zasadność powództwa w całości.

Pełnomocnik R. uznał roszczenia Marcina K., ale jedynie do wysokości 2 tys. zł, gdyż - jak oświadczył - tylko na takie zadośćuczynienie stać jego klienta, obywającego od listopada 2013 r. karę więzienia. (PAP)