Jarosław Wenderlich

(...) To brzmi, jak taka wyuczona formuła „pieniędzy nie ma", być może w nawiązaniu do słynnej wypowiedzi byłego ministra finansów pana Rostowskiego, który nie miał pieniędzy, który przekonywał, że pieniędzy nie ma i nie będzie. Jak się okazało, pieniądze były. Teraz słyszymy, że pieniędzy w samorządzie też nie ma, bo były reformy podatkowe, gdzie obniżono podatek dochodowy dla osób fizycznych. Dzięki temu Polacy płacą mniejszy podatek (...). Rzeczywiście ja te wypowiedzi słyszę co sesję, a praktycznie zawsze, gdy mamy uchwalić budżet i zaczyna się dyskusja nad absolutorium z wykonania budżetu. W przyszłym miesiącu ma być sesja absolutoryjna. Jako przewodniczący komisji rewizyjnej otrzymałem już materiały z Regionalnej Izby Obrachunkowej, które wskazują, że nadwyżka budżetowa wynosi 122 miliony złotych, przy zakładanej 60 kilka milionów złotych, czyli widzimy, jaka to jest różnica.

Dotyczy to budżetu za ubiegły rok. Pamiętam, jak straszono nas, że nie będzie środków na nic, że nie uda się nic zrealizować, ledwo przetrwamy, ledwo zwiążemy koniec z końcem. Liczby mówią co innego. To są fakty, które potwierdza Regionalna Izba Obrachunkowa, czyli organ nadzoru w zakresie finansowym nad jednostkami samorządu terytorialnego. Oczywiście, pamiętajmy też o tym, że wpływają dodatkowe środki, na przykład środki na kwestie szkół, budowy boisk, na remont zabytków w Bydgoszczy płynie wielki strumień publicznych, rządowych pieniędzy. Mówienie, że cokolwiek rząd zabrał jest absurdem. To po prostu była reforma podatkowa, która polegała na tym, że pieniądze, którymi mógł zarządzać pan prezydent Rafał Bruski, zostały przekazane bydgoszczanom, i to bydgoszczanie mogą zdecydować, na co te środki trafią (...). One zostały w naszych kieszeniach i one mogą oczywiście zostać w Bydgoszczy, jeśli robimy zakupy w Bydgoszczy, u bydgoskich przedsiębiorców. Oni też płacą tutaj podatki i te środki potem wracają (...). Pamiętam, jak nas straszono, że nie dość, że nie dostaniemy żadnych zwrotów, to jeszcze zostaliśmy złupieni. Okazało się to całkowitą nieprawdą, a sytuacja samorządów jest dobra (...).

(...) Uważam że jest wiele złych rzeczy, które w tym temacie miały miejsce w przeszłości, bo pamiętamy sytuację z jednym wykonawcą...

Tak. Niestety, wygląda to tak, że są sprawy sądowe, które nie zawsze miasto wygrywa. Mówiono nam, że w tym przypadku na pewno odzyskamy wielkie środki. Sąd, okazało się, oddalił część roszczenia miasta Bydgoszczy. Do dzisiaj nie otrzymałem kopii uzasadnienia wyroku i tego orzeczenia, mimo że podnosiłem to na sesji. Radni powinni się z tym zapoznać, ponieważ, żeby wyrobić sobie jakiekolwiek stanowisko, trzeba zapoznać się także ze stanowiskiem drugiej strony, a nawet abstrahując od tego: jeżeli zapadł wyrok sądowy to powinniśmy móc zapoznać się z tym orzeczeniem. Tak się na tę chwilę nie stało, choć dostaliśmy deklarację że te dokumenty zostaną przedstawione. Mam nadzieję, że stanie się to jak najszybciej. (...). Chciałbym, żeby sytuacja w zakresie gospodarki odpadami była bardziej klarowna, żebyśmy jako radni byli informowani, nie tak jak teraz, raz do roku. Dlaczego o tych wyrokach nie poinformowano radnych wcześniej, np. członków komisji gospodarki komunalnej i ochrony środowiska, której jestem członkiem? Nie dostałem informacji, że zapadły orzeczenia i zostały od nich wywiedzione apelacje do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W mojej ocenie dużo rzeczy wymaga zmian. Pytaliśmy o kontrolę NIK-u w spółce ProNatura, czy to na komisji, czy to na sesji (...). Szczegółów nie znamy do tej pory (...).