Sprzeciw wobec decyzji ministra sprawiedliwości
"Odwołanie Katarzyny Borowy - wiceprezes Sądu Okręgowego w Toruniu, bez podania przyczyn, nie mieści się w standardach demokratycznego państwa prawnego" – napisano uchwale przyjętej przez Zebranie Sędziów Sądu Okręgowego w Toruniu. Sędziowie sprzeciwiają się decyzji ministerstwa sprawiedliwości.
Podkreślają, że sędzia Katarzyna Borowy swoją funkcję pełniła w sposób profesjonalny, ciesząc się powszechnym szacunkiem i aprobatą środowiska prawniczego. Postrzegana jest przez sędziów jako osoba kompetencji i koleżeńska.
Jak napisano w uchwale: "Decyzje Ministra Sprawiedliwości, w tym odwołująca bez żadnego uzasadnienia wiceprezesa Sądu Okręgowego w Toruniu, w połączeniu z działaniami władzy ustawodawczej prowadzą do likwidacji niezależności sądów, a przez to naruszają konstytucyjnie gwarantowany trójpodział władz. Niezależność sądów i niezawisłość sędziów gwarantują obywatelom prawo do bezstronnego wymiaru sprawiedliwości, do uczciwego procesu, nie są zaś przywilejami osób sprawujących urząd sędziowski".
Sędziowie Sądu Okręgowego w Toruniu zaapelowali o głęboką rozwagę przy podejmowaniu decyzji dotyczącej objęcia funkcji, z której została odwołana dotychczasowa wiceprezes sądu.
W drugiej uchwale Zebranie Sędziów Sądu Okręgowego w Toruniu sprzeciwia się decyzjom ministra odmawiającym kobietom, sędziom Sądu Okręgowego w Toruniu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego, co zdaniem podejmujących uchwałę pozbawia wymiar sprawiedliwości bezcennej wiedzy i doświadczenia tych sędziów.
"Decyzje ministra rażąco naruszając zakaz dyskryminacji z uwagi na płeć są sprzeczne z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa stwarzają też zagrożenie dla niezawisłości sędziów uzależniając dalsze zajmowanie stanowiska sędziego od decyzji przedstawiciela władzy wykonawczej a nie woli samego sędziego" - czytamy w przyjętej uchwale.
Czekamy na komentarz Ministerstwa Sprawiedliwości.
