Sejm ma się zająć uchwałą ws. kanonizacji Jana Pawła II jeszcze w czwartek

Sejmowa komisja kultury opowiedziała się w czwartek za przyjęciem uchwały z okazji kanonizacji papieża Jana Pawła II. Projektem jeszcze w czwartek ma się zająć Sejm - poinformował wicemarszałek Jerzy Wenderlich (SLD).

Przeciwko pomysłowi przyjęcia przez Sejm uchwały są kluby SLD i Twój Ruch.

W trakcie porannego posiedzenia komisji za uchwałą opowiedziało się 16 posłów, przeciw - 3, od głosu wstrzymał się jeden. Potem zebrał się Konwent Seniorów; w jego trakcie Wenderlich poinformował dziennikarzy, że uchwała będzie procedowana jeszcze w czwartek.

Komisja zaproponowała do projektu uchwały poprawki.

Przedstawiciel wnioskodawców Franciszek Stefaniuk (PSL) podkreślał, że na uroczystości kanonizacyjne wybiera się reprezentacja konstytucyjnych władz RP m.in. z prezydentem Bronisławem Komorowskim, marszałek Sejmu Ewą Kopacz, posłami i senatorami. Dlatego - jak mówił - Sejm powinien przyjąć uchwałę.

Z kolei Tadeusz Iwiński (SLD) i Anna Grodzka (TR) podczas debaty przekonywali, że projekt uchwały jest niezgodny z konstytucją i narusza 25 art. ustawy zasadniczej m.in. regulujący stosunki między państwem i kościołami. Jednocześnie podkreślali szacunek dla Jana Pawła II, który - jak mówili - przyczynił się do demokratyzacji Polski i wstąpienia Polski do Unii Europejskiej.

Iwiński poinformował, że jego klub złoży własny projekt uchwały nawiązujący do 25-lecia demokracji w Polsce z "elementem określenia roli papieża w tym okresie".

Zdaniem Anny Sobeckiej (PiS) wobec uchwały nie można mieć zastrzeżeń niekonstytucyjności. Posłanka podkreślała, że w konstytucji nie ma zapisów rozdziału państwa od Kościoła, a jedynie, że władze publiczne w RP zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych.

Jan Dziedziczak (PiS) mówił, że Polacy są wdzięczni za kanonizację Jana Pawła II niezależnie od partii, które popierają. "Tymczasem mamy jakąś niewielką grupę agresywnej lewicy, która kontestuje wszytko, co polskie, wszystko, co związane jest z duchem polskości. Przyjrzyjmy się, co to są za ludzie" - podkreślił. "Dlaczego mamy z nimi iść na kompromis?" - pytał.

"Sejm ma obowiązek zawierania kompromisu ze wszystkimi ugrupowaniami. Właśnie taka była moja propozycja byśmy na sali sejmowej nie powtórzyli debaty o takim charakterze, jaką pan właśnie zaprezentował, bo myślę, że jeśli tak by miało być, to może w ogóle nie podejmujmy tej uchwały" - odpowiedziała przewodnicząca Iwona Śledzińska-Katarasińska.

Specjalny projekt uchwały z okazji kanonizacji Jana Pawła II zaproponowało klub PSL. Komisja zaproponowała do projektu poprawki m.in. zmianę tytułu uchwały, który brzmiałby: "Uchwała Sejmu RP w sprawie uczczenia papieża bł. Jana Pawła II". Zrezygnowano ze słów "w dniu jego kanonizacji".

Kolejna poprawka zmienia brzmienie pierwszego akapitu: "W przeddzień kanonizacji ojca świętego Jana Pawła II, głowy Kościoła powszechnego i wielkiego Polaka, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża mu wdzięczność i szacunek". W pierwotnej wersji akapit brzmiał: "W przeddzień kanonizacji ojca świętego Jana Pawła II, głowy Kościoła powszechnego i wielkiego Polaka, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża swoją radość i wdzięczność z powodu tego historycznego wydarzenia".

W projekcie wyrażono nadzieję, że kanonizacja "będzie dla wszystkich Polaków okazją do radosnego i solidarnego świętowania, a także zachętą do głębszego poznania jego intelektualnej i duchowej spuścizny oraz do podejmowania i kontynuowania jego dzieła". "Sejm RP apeluje do wszystkich członków narodowej wspólnoty o godne uczczenie tego wydarzenia" - podkreślono w projekcie.

W ocenie Śledzińskiej-Katarasińskiej poprawki przesuwają "akcenty uchwały z samego aktu kanonizacji". (PAP)