Prezydent Duda częściowo ułaskawił Roberta Bąkiewicza. Nawiązka dla „Babci Kasi” utrzymana
Robert Bąkiewicz (2020)/fot. Nicole Wójcik - mw.org.pl, CC BY-SA 4.0
Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza, byłego szefa narodowców, skazanego w 2022 roku za naruszenie nietykalności osobistej kobiety w czasie protestów po zaostrzeniu prawa aborcyjnego. Postanowienie wpłynęło już do Prokuratora Generalnego.
Kilka dni temu prokurator generalny Adam Bodnar uchylił decyzję poprzednika- Zbigniewa Ziobro- zawieszającą wykonanie kary wobec prawicowego aktywisty.
- We wtorek wpłynęło postanowienie Prezydenta RP z 11 lipca br. o zastosowaniu prawa łaski wobec Roberta Bąkiewicza skazanego prawomocnym wyrokiem sądu. Akt łaski obejmuje darowanie kary ograniczenia wolności - powiedziała rzeczniczka prasowa Prokuratora Generalnego Anna Adamiak. Przypomniała, że w tym wyroku orzeczono także nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej i środek karny poprzez podanie wyroku do publicznej wiadomości, ale te elementy orzeczenia nie zostały objęte decyzją ułaskawieniową.
10 lipca br. Prokurator Generalny Adam Bodnar uchylił decyzję poprzedników z czasów rządów PiS o wstrzymaniu kary wobec Bąkiewicza podjętą po wszczętej w listopadzie 2023 r. procedurze ułaskawieniowej.
W sprawie chodzi o zapadły w początkach listopada 2023 r. prawomocny wyrok wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Proces z prywatnego aktu oskarżenia aktywistki „Babci Kasi” dotyczył wydarzeń z października 2020 r. „Tego dnia Babcia Kasia była wśród protestujących po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego wprowadzającym zakaz aborcji z powodu wad letalnych płodu. Przed kościołem św. Krzyża w Warszawie stali działacze Stowarzyszenia Marsz Niepodległości Roberta Bąkiewicza i blokowali wejście do świątyni, szarpali kobiety, a niektóre siłą wynosili” - pisała „Rzeczpospolita”.
Bąkiewicz został skazany przez sąd rejonowy w Warszawie za użycie siły wobec protestujących kobiet na rok prac społecznych w wymiarze 30 godzin miesięcznie i 10 tys. nawiązki dla pokrzywdzonej oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości. Wyrok zasadniczo został utrzymany w II instancji.
