Medioznawca: "debaty były słabe merytorycznie"

Nie było tego co w debacie najważniejsze czyli dyskusji uważa medioznawca dr Magdalena Mateja. Fot. Zdzisław Drążkowski

Debaty były słabe merytorycznie - tak dwa telewizyjne spotkania polityków oceniła na antenie Polskiego Radia PiK dr Magdalena Mateja - medioznawca UMK w Toruniu.

Według gościa Rozmowy Dnia to nie były debaty - to były pseudodebaty, zarówno spotkanie Kopacz-Szydło jak i debata wtorkowa. W tych spotkaniach chodziło, przede wszystkim, o granie na emocjach i to tych najniższych - mówiła dr Magdalena Mateja.

To były monologi, quasi-egzaminy, ostatnio pojawia się też termin w dyskusji o mediach, który tu pasuje i można go użyć: "ustawka". Nie było tego co w debacie najważniejsze czyli dyskusji - dodaje Mateja.

Te "debaty" udowodniły, że nic od "zwykłego Kowalskiego" nie zależy - uważa medioznawca dr Magdalena Mateja.

Cała Rozmowa Dnia do wysłuchania tutaj.