Debaty prezydenckie straciły „pazur". Szansą na promocję mógłby być... viral! [ „Rozmowa Dnia" - posłuchaj!]
2025-04-16, 09:04 Maciej Wilkowski/Redakcja
Dr Magdalena Nowal-Paralusz/fot. centrumprasowe.merito.pl
W kampanii prezydenckiej odbyły się już trzy telewizyjne debaty. W żadnej kandydaci nie stawili się w komplecie. Jaką rolę współcześnie odgrywają takie spotkania? O to m.in. w Rozmowie Dnia Polskiego Radia PiK, Maciej Wilkowski pytał dr Magdalenę Nowak-Paralusz, politolożkę z Uniwersytetu WSB Merito.
Jakie wnioski płyną z „Rozmowy Dnia"? Dzisiejsze debaty nie mają aż tak wielkiego znaczenia, jak kiedyś, jak np. ta najsłynniejsza - pierwsza telewizyjna: Kennedy - Nixon, albo w Polsce: Kwaśniewski - Wałęsa.
Debaty mają mniejszą wartość, chyba, że... stają się viralem, padnie jedno - dwa zdania, które rozniosą się po Internecie.
Według Magdaleny Nowak-Paralusz, w ostatnich debatach było więcej chaosu niż treści. Zabrakło w nich merytoryki, a ich uczestnicy odgrywali przygotowane wcześniej scenariusze. Były pokazem „politycznej choreografii".
Czy są więc potrzebne? Tak, bo to okazja do prezentacji, konfrontacji, do - mówiąc kolokwialnie - „sprzedania się".
W rozmowie poruszony został także wątek kolejnej odsłony sporu bydgosko-toruńskiego.
Cała rozmowa do odsłuchania niżej, pozostałe zamieszczamy: TUTAJ
![Major Michał Fiszer: Napaść Rosji na Polskę będzie oznaczała przegranie wojny informacyjnej [Rozmowa Dnia]](../public/21/21_177188108810.jpg)
