Amerykanie wybrali prezydenta! Co to oznacza dla Europy i Polski? O tym w „Rozmowie Dnia"
2024-11-06, 09:10 Redakcja
Gość „Rozmowy Dnia" polskiego Radia PiK - Szymon Ostrowski, doktorant Szkoły Doktorskiej Nauk Społecznych UMK w Toruniu/fot. Agnieszka Marszał
Wiele wskazuje na to, że wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych wygra Donald Trump. Co zdecydowało o takim rozstrzygnięciu ? Mówił o tym gość Rozmowy Dnia polskiego Radia PiK - Szymon Ostrowski, doktorant Szkoły Doktorskiej Nauk Społecznych UMK w Toruniu. Rozmawiał z nim Maciej Wilkowski.
To już jest prawie pewne - Donald Trump będzie prezydentem Stanów Zjednoczonych. Takie rozstrzygnięcie wyborcze komentował gość Rozmowy Dnia Polskiego Radia PiK.
- Pokazuje ono jak podzielona jest Ameryka - mówił Szymon Ostrowski, doktorant Szkoły Doktorskiej Nauk Społecznych UMK w Toruniu. - Myślę, że ja i wielu innych obserwatorów czy to naukowców, czy osoby, które są po prostu zainteresowane wyborami, utwierdziły się w tym, że Ameryka to jest taki dom podzielony - mówiąc nieco poetycko. Jeśli spojrzymy na wyniki, na te różnice między Kamalą Harris a Donaldem Trumpem, to one nie są wcale bardzo duże. Nie jestem nimi do końca zaskoczony. Raczej jestem zaskoczony tym, że te wszystkie sondażownie, te wszystkie instytuty do badania poparcia grały bardzo bezpiecznie. Bały się, że znów nie doszacują Trumpa, albo że przeszacują Kamalę Harris, tak jak było na przykład z Hillary Clinton, która koniec końców w popular vote wygrała z Trumpem, ale miała za mało elektorów. Sondażownie obawiały się analogicznej sytuacji (...).
- Pokazuje ono jak podzielona jest Ameryka - mówił Szymon Ostrowski, doktorant Szkoły Doktorskiej Nauk Społecznych UMK w Toruniu. - Myślę, że ja i wielu innych obserwatorów czy to naukowców, czy osoby, które są po prostu zainteresowane wyborami, utwierdziły się w tym, że Ameryka to jest taki dom podzielony - mówiąc nieco poetycko. Jeśli spojrzymy na wyniki, na te różnice między Kamalą Harris a Donaldem Trumpem, to one nie są wcale bardzo duże. Nie jestem nimi do końca zaskoczony. Raczej jestem zaskoczony tym, że te wszystkie sondażownie, te wszystkie instytuty do badania poparcia grały bardzo bezpiecznie. Bały się, że znów nie doszacują Trumpa, albo że przeszacują Kamalę Harris, tak jak było na przykład z Hillary Clinton, która koniec końców w popular vote wygrała z Trumpem, ale miała za mało elektorów. Sondażownie obawiały się analogicznej sytuacji (...).
