Sąd uniewinnił troje policjantów oskarżonych za akcję w Magdalence

Troje byłych policjantów, oskarżonych o niedopełnienie obowiązków przy akcji zatrzymania groźnych bandytów w Magdalence, uniewinnił w środę Sąd Okręgowy w Warszawie. W tej akcji w 2003 r. zginęło dwóch funkcjonariuszy, 16 zostało rannych. To trzecie uniewinnienie w tej sprawie.

Poprzednie wyroki po apelacji prokuratora uchylały sądy wyższej instancji. Również ten wyrok jest nieprawomocny.

Prokurator Andrzej Ołdakowski z prowadzącej śledztwo prokuratury w Ostrołęce powiedział dziennikarzom, że uzasadnienie sądu było prawidłowe, jednak decyzja prokuratury, czy zaskarżać wyrok po raz trzeci - zapadnie później.

W 2003 r. policja podjęła próbę zatrzymania Roberta Cieślaka i Igora Pikusa, zamieszanych w zabójstwo policjanta w 2002 r. w podwarszawskich Parolach. Na terenie posesji w Magdalence, gdzie ukrywali się bandyci, rozmieścili oni miny-pułapki, które wybuchły w pobliżu policjantów. Jeden z nich zginął, inny zmarł wskutek obrażeń. 16 funkcjonariuszy zostało rannych. Po wymianie ognia budynek częściowo spłonął; przestępcy zatruli się czadem.

Akcja policji wywołała krytykę; opozycja żądała dymisji ówczesnego szefa MSWiA Krzysztofa Janika. Specjalna komisja MSWiA uznała, że doszło do uchybień, bo m.in. nie przygotowano wariantów akcji i właściwego zabezpieczenia medycznego; nie zdobyto też informacji operacyjnych o rozmieszczeniu min.

Prokurator wnosił o wymierzenie kar po dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat Grażynie Biskupskiej - b. naczelnik wydziału ds. walki z terrorem kryminalnym Komendy Stołecznej Policji, Kubie Jałoszyńskiemu - b. dowódcy pododdziału antyterrorystycznego i Janowi Polowi - b. zastępcy komendanta stołecznego policji. Groziło im nawet do 8 lat więzienia.

Oskarżeni nie przyznali się do zarzutów niedopełnienia obowiązków w trakcie przygotowania i przeprowadzenia akcji oraz nieumyślnego spowodowania zagrożenia dla życia i zdrowia policjantów. Domagali się uniewinnienia.

W 2006 r. i w 2010 r. SO uniewinnił ich, uznając m.in., że to nie działania oskarżonych, lecz Pikusa i Cieślaka spowodowały śmierć i rany policjantów. Sąd podkreślił, że akcja była precedensowa i - wbrew zarzutom - przygotowano ją optymalnie, przewidując wiele wariantów.

W środę sędzia Anna Wierciszewska-Chojnowska, uzasadniając wyrok podkreśliła, że obaj policjanci, którzy ponieśli śmierć, zginęli w wyniku wybuchu miny pułapki. Sędzia oświadczyła, że pomoc rannym nie była możliwa, ponieważ znajdowali się oni pod ostrzałem; od pierwszego wybuchu miny pułapki do możliwości ewakuowania rannych minęło 17 minut. W ocenie sądu, nawet gdyby zaraz po wybuchu udzielono im pomocy, nie mieli oni szans na przeżycie ze względu na odniesione obrażenia.

Sędzia podkreśliła, że co do trojga oskarżonych nie można podnosić zarzutów dotyczących dowodzenia akcją, a jedynie nadzoru nad jej wykonaniem. Powiedziała, że Jałoszyński był na miejscu, ale nie wydawał rozkazów. "Z materiału dowodowego wynika, że ładunku wybuchowego nie można było wykryć. Wszyscy świadkowie podkreślali, że nie było o nim wcześniej informacji; gdyby były – nie przeprowadzono by akcji w ten sposób" – mówiła sędzia.

Oskarżyciel domagał się ponownie dla całej trójki kary po dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat - za sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób, skutkiem którego była śmierć (grozi za to do ośmiu lat więzienia). Oskarżeni nie przyznawali się do winy.

Biskupska i Pol nie chcieli wypowiadać się po środowym wyroku. Jałoszyński nie krył żalu. "Tak naprawdę wyrok na nas został wydany 12 lat temu, kiedy nasi przełożeni uznali, że bardziej się policji przydamy jako przestępcy na ławie oskarżonych, niż w mundurach. I ten wyrok ciąży na nas do dziś. "To, co z nami zrobiono... Nikt nam tego nie zwróci. To cały mój komentarz" - powiedział.(PAP)