Napastnik z tramwaju odpowie przed sądem za atak na 72-latka

Trzy dni po zdarzeniu sprawcy przedstawiano zarzut z art. 217 Kodeksu karnego - naruszenia nietykalności cielesnej, uznając dodatkowo, że czyn miał charakter chuligański. Fot. Pixabay

Sprawca ataku na 72-letniego mężczyznę w jednym z bydgoskim tramwajów stanie przed sądem. Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy zajęła się sprawą z uwagi na jej szczególny charakter - pomimo, że wyczerpywała ona znamiona występku ściganego z oskarżenia prywatnego.

Do ataku na starszego mężczyznę doszło 27 kwietnia w jednym z bydgoskich tramwajów. Zaatakował go 46-letni Paweł P. m.in. wymierzając ciosy w głowę i twarz. Amatorski film pokazujący chuligański charakter tego występku można odnaleźć w Internecie.

- W sprawie tej organy ścigania podjęły niezwłocznie zdecydowane działania. Mimo, że czyn będący przedmiotem postępowania wyczerpywał znamiona występku ściganego z oskarżenia prywatnego, gdyż pokrzywdzony nie doznał w efekcie napaści obrażeń, prokurator zdecydował – z uwagi na szczególne okoliczności zajścia - o jego objęciu ściganiem z urzędu. Przesłuchano pokrzywdzonego i świadków zdarzenia. Zapoznano się także z jego przebiegiem - utrwalonym na nagraniu wykonanym przez jednego z pasażerów - informuje w komunikacje na swojej stronie internetowej prokuratura.

Trzy dni po zdarzeniu sprawcy przedstawiano zarzut z art. 217 Kodeksu karnego - naruszenia nietykalności cielesnej, uznając dodatkowo, że czyn miał charakter chuligański.

- O takim działaniu prokuratury zadecydowało m.in. to, że sprawca zachowywał się dość agresywnie, co wynika z filmiku, który krąży po Internecie. Istotny był także fakt, że zaatakowano osobę starszą, do tego publicznie. Całe zdarzenie miało w naszej ocenie charakter chuligański - powiedziała PAP rzecznik prasowa Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy Agnieszka Adamska-Okońska.

Paweł P. przyznał się do winy. Prokuratura skierowała do sądu wniosek o ukazanie napastnika karą grzywny w wysokości 500 zł. oraz wniesiono o orzeczenie nawiązki w kwocie 500 zł., a także zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym przez okres 2 lat. 46-latek czeka obecnie na wyrok sądowy.