Sprawa zatrzymania wiceprezesa ZUS. Oświadczenie kontra oświadczenie

Działania bydgoskich policjantów wobec wiceprezesa ZUS "były pochopne i nieadekwatne do sytuacji" napisano w oświadczeniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Policja odpowiada, że prowadziła działania wz. ze złożonym zawiadomieniem o przestępstwie.

Działania te naraziły bezpodstawnie wiceprezesa ZUS na ryzyko utraty zaufania potrzebnego do wykonywania pełnionej funkcji.

Oświadczenie Centrali ZUS

"Działania Komendy Miejskiej Policji w Bydgoszczy związane z zatrzymaniem wiceprezesa ZUS Marcina Wojewódki nie zostały zatwierdzone przez prokuratora, co doprowadziło do natychmiastowego zwolnienia członka kierownictwa ZUS bez przedstawienia zarzutów.

Marcin Wojewódka poinformował prokuraturę o fałszywym zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, które stało się powodem podjęcia względem wiceprezesa ZUS środków przymusu.

W ocenie ekspertów prawnych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podjęte przez Komendę Miejską Policji w Bydgoszczy środki działania były pochopne i nieadekwatne do sytuacji.

Działania te naraziły bezpodstawnie wiceprezesa ZUS na ryzyko utraty zaufania potrzebnego do wykonywania pełnionej funkcji."

Oświadczenie ws. działań policji

"W związku z doniesieniami medialnymi w sprawie czynności wykonywanych przez Policję w stosunku do jednego z członków zarządu ZUS informuję, że:

• funkcjonariusze wykonywali czynności w związku ze złożonym zawiadomieniem o przestępstwie, a nie z własnej inicjatywy,
• doprowadzenie do jednostki policji osoby wskazanej w zawiadomieniu o przestępstwie poprzedzone było konsultacjami z kierownictwem Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz Południe i nie wiązało się z osadzeniem w „policyjnym areszcie”,
• wymieniony przebywał w jednostce policji tylko kilka godzin - był to czas niezbędny do wykonania czynności w tzw. niezbędnym zakresie (m. in. protokolarne przyjęcie zawiadomienia o przestępstwie, zabezpieczenie dowodów, odsłuchanie nagrań – co jak wiadomo wymaga kilkukrotnego zapoznania się z treścią),
• policja nie wnioskowała o żadne środki zapobiegawcze w stosunku do ww.,
• wiążące decyzje procesowe w tej sprawie podejmowała Prokuratura