Finał sprawy bydgoskiego Domaru. Janusz S. skazany na pięć lat więzienia

Ogłoszono wyrok w sprawie afery związanej z bydgoskim Domarem/fot. Tatiana Adonis

Zapadł wyrok w sprawie afery związanej z bydgoskim Domarem. Biznesmen i założyciel sieci sklepów Janusz S. usłyszał wyrok pięciu lat pozbawienia wolności. Na trzy lata więzienia skazany został także jego kuzyn, Wojciech S. Sąd orzekł wobec nich także przepadek ponad czterech milionów złotych.

Sąd uniewinnił z kolei syna biznesmena, Łukasza S. oraz dwie inne zasiadające na ławie oskarżonych osoby: Ryszarda K., byłego prezesa zarządu spółki, oraz Wiesława Ś., kierującego działalnością gospodarczą innego podmiotu.

Mężczyźni byli oskarżeni o defraudację kilkudziesięciu mln zł oraz pranie brudnych pieniędzy. Wyprowadzenie majątku spółki w konsekwencji doprowadziło do jej upadłości. Wyrok nie jest prawomocny.

– Upadek Domaru w 2009 roku dla wielu był szokiem, ponieważ spółka była postrzegana jako prężnie rozwijająca się – mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Roman Narodowski. Okazało się, że w momencie upadłości spółka nie posiadała majątku pozwalającego na zaspokojenie licznych wierzycieli. – Janusz S. stanął w tym postępowaniu pod zarzutem tego, że kierował działaniami pozostałych oskarżonych oraz innych osób, zmierzającymi do tzw. wyprowadzenia majątku z upadającej spółki Domar, zaś pozostali oskarżeni pod zarzutem tego, że wykonując jego polecenia, doprowadzili do tego – wskazał sędzia.

W ocenie sądu proces dowiódł, że wina Janusza S. nie budzi wątpliwości i nie można wierzyć jego słowom, że z Domarem i z powiązanymi z nim spółkami nie miał nic wspólnego. Dodatkowo postępowanie unaoczniło, że na ławie oskarżonych, oprócz Janusza S., powinien zasiadać także jego brat Mirosław. – Obaj bracia byli na równi zaangażowani w działania, które doprowadziły do tego, że Domar utracił swój majątek – mówił sędzia Narodowski.

Ostatecznie w procesie oskarżony był tylko Janusz S. i to on usłyszał wyrok skazujący. Skazany został także jego kuzyn Wojciech, pozostała trójka została uniewinniona „z braku jednoznacznych i oczywistych dowodów”.

Obecna na sali prokurator nie chciała komentować wyroku, obrońca Janusza S. zapowiedział złożenie apelacji. Proces pięciu mężczyzn rozpoczął się w 2019 roku, a w sprawie pokrzywdzonych zostało ponad 100 firm i osób prywatnych.