Znów o podręczniku do Historii i Teraźniejszości. Tym razem Młoda Prawica
Młoda Prawica dołączyła do grona środowisk krytykujących podręcznik profesora Wojciecha Roszkowskiego. Fot. Jolanta Fischer
Młoda Prawica dołączyła do grona środowisk krytykujących podręcznik profesora Wojciecha Roszkowskiego. Książka ma być źródłem wiedzy z nowego przedmiotu szkolnego - Historia i Teraźniejszość.
- Apelujemy do kuratora oświaty i dyrektorów szkół, o zastąpienie tego podręcznika innymi, stosowanymi dotychczas, materiałami edukacyjnymi. Jest on bowiem nieobiektywny - mówił Konrad Fijałkowski, prezes bydgoskiego oddziału Młodej Prawicy.
– Wśród wszelkich materiałów, które powinny być nauczane w szkole autor tego podręcznika przemyca swoje własne poglądy, które może wygłaszać, bardziej w Parlamencie, ale na pewno nie w materiałach szkolnych, które powinny być obiektywne, bo teraz uczniowie muszą się zastanowić czy to co czytają jest prawdziwe, czy powinni zweryfikować to w źródłach – powiedział Konrad Fijałkowski.
Kurator oświaty, Marek Gralik, podkreśla, że podręcznik został opracowany przez historyka i nie jest jedyną opcją, którą może wybrać nauczyciel.
– Podręcznik jest przeznaczony do użytku szkolnego, będą kolejne podręczniki, nauczyciel będzie dokonywał wyboru i nikt, absolutnie nikt nie może wywierać presji na autonomie szkoły, nie może wywierać presji na nauczycielach. To nauczyciel decyduje o tym, który podręcznik wybierze – mówił Marek Gralik.
Działacze Młodej Prawicy krytycznie odnoszą się także do wprowadzenia do szkół nowego przedmiotu. Ich zdaniem wystarczyłoby zwiększenie liczby godzin historii i WOS.
