W gospodarstwie w Dolnej Grupie nie było niewolnictwa, ani przemocy - orzekł sąd
Posiedzenie sądu./fot. Kamila Zroślak
Oskarżeni o zmuszanie bezdomnego do niewolniczej pracy w gospodarstwie w Dolnej Grupie - niewinni. Zdaniem bydgoskiego sądu Łukasz J., Łukasz T. i Wojciech J. nie robili krzywdy pokrzywdzonemu 55-latkowi.
- Akt oskarżenia opierał się na konfabulacjach wynikających z jego problemów alkoholowych - twierdzi sędzia Tomasz Pietrzak, który w środę (18.09.) czytał i uzasadniał wyrok.
- Nie było żadnego niewolnica, więc nie rozumiem skąd te tytuły? Była nawet oficjalna informacja Komendy Wojewódzkiej Policji, że dzięki akcja antyterrorystów uwolniono niewolnika, który był przetrzymywany. To wszystko było wymyślone, to wszystko było tylko na potrzeby mediów. Ta sprawa była tak rozbuchana, że wyszedł z tego handel niewolnikami. Człowiek mieszkający w lesie, z nogą, której groziła amputacja, w końcu wychodzi z tego lasu i prosi o pomoc. Nikt nie chciał mu pomóc. Wreszcie przychodzi jeden z oskarżonych, myje go i zawozi do szpitala. Jaki to jest werbunek do pracy? Sąd tego nie rozumie.
Sędzie Tomasz Pietrzak zapewnia, że z materiału dowodowego nie wynikało nigdy, że to miałby być jakiekolwiek werbunek.
- I teraz mamy następną sytuację: siedzi ten pan w sobotę, w szpitalu. Udzielono mu pomocy medycznej. Opowiada, że ma stadninę koni, że ma posiadłość nad morzem. Ze szpitala w Grudziądzu, trafia do placówki odwykowej, a tam prosi o przepustkę. Jak mu powiedziano, że w tej placówce nie ma przepustek, zaraz wykonuje telefon do oskarżonych i ma prośbę: weźcie mnie do siebie. Ja mogę pracować za wikt i opierunek, nie chcę pieniędzy. I słyszy: możesz tu zostać. To nie ma nic wspólnego z z jakimkolwiek niewolnictwem. No przecież to jest tylko pomoc, którą oskarżony zdecydował się udzielić. (...)
- Poczuliśmy ulgę! - mówią dwaj oskarżeni, którzy na rozprawę czekali w areszcie. - Mieliśmy w areszcie docinki różne, że głodziliśmy i inne rzeczy, a dziś wyszło, że nie było czegoś takiego.
Zdaniem prokuratury, świadek jednak nie konfabulował. Co prawda jest to osoba z przeszłością alkoholową, ale to nie powinno wpływać na ocenę jego wiarygodności - uważa prokuratura.
Jeden z oskarżonych został skazany jedynie za posiadanie na terenie gospodarstwa nielegalnego tytoniu.
