Paweł Szramka
2022-12-06
Gościem „Rozmowy dnia” był poseł niezależny Paweł Szramka. Pytaliśmy go między innymi innymi, co sądzi o nieudanych dotąd reformach wymiaru sprawiedliwości w Polsce i komu przeszkadza pomysł o sędziach pokoju, który był jednym z głównych postulatów ruchu Kukiz'15.
Michał Jędryka: (...) Jest pan członkiem komisji obrony, więc zapytam o bieżący temat: czy cieszy się pan z tej dostawy, która jest właśnie rozładowywana w porcie w Gdyni. Przypomnijmy, że w poniedziałek przypłynęły do Polski czołgi, armatohaubice koreańskie.
Paweł Szramka: Często powtarzam, że każdy sprzęt, który trafia do naszego państwa zwiększa nasz potencjał obronny. Należy jednak zastanowić się nad tym, czy słuszne jest takie rozdrabnianie, bo za chwilę będziemy mieli kilka platform czołgowych, co później spowoduje różne problemy logistyczne w obsłudze tego sprzętu. Jeśli chodzi o armatohaubice, to też oczywiście zwiększają nasz potencjał, ale przy okazji należy sobie zadać pytanie, czy ten zakup nie blokuje naszego przemysłu obronnego, ponieważ akurat w tej kwestii Polska dosyć dobrze sobie radzi.
Ministerstwo zapewnia, że po pierwsze to będzie kompatybilne, a po drugie chodzi o to, że ten sprzęt można było kupić prosto z półki, już gotowy, a ważne było, żeby dosyć szybko wyposażyć naszą armię, bo sytuacja jest niebezpieczna...
To się zgadza, natomiast mieliśmy lekki przestój, jeśli chodzi o polski przemysł zbrojeniowy. Gdybyśmy szybciej i sprawniej inwestowali w rodzimą produkcję, to myślę, że akurat jeśli chodzi o armatohaubice, nie musielibyśmy posiłkować się z tym sprzętem z Korei.
(...). Zmieńmy temat. Kiedy zaczynał pan swoją drogę polityczną w ramach formacji Kukiz'15 to występowaliście z projektem sędziów pokoju. Ten projekt jest przecież złożony w sejmie przez prezydenta. Dlaczego nie może do tej pory wejść pod obrady? Chyba są jakieś kuluarowe rozmowy w sejmie na ten temat?
(...) Jeśli prześledzimy obecną kadencji i to, jak politycy różnych opcji, na różnych szczeblach wypowiadali się na temat sędziów pokoju, to wydaje się, że nie ma żadnych przeciwskazań, żeby chociażby rozpocząć pracę nad tym projektem. Jak pan słusznie zauważył, projekt jest złożony do laski marszałkowskiej, złożył go prezydent już ponad rok temu, to był bodajże listopad, i dalej się nic nie dzieje. Tak więc to jest zasadne i bardzo dobre pytanie: dlaczego projekt utkwił w zamrażarce sejmowej, dlaczego Prawo i Sprawiedliwość nie podejmuje tego tematu, skoro wszyscy, łącznie ze wspomnianym ministrem Ziobrem, wypowiadali się na ten temat bardzo dobrze.
Rozmawiacie o tym w kuluarach sejmowych? Czy ktoś podaje jakieś powody, czy mówi się o tym, że może to jest dla kogoś niewygodne, albo ktoś to wstrzymuje?
Na pewno dla kogoś jest to niewygodne, na pewno jest to projekt, który przybliżyłby wymiar sprawiedliwości obywatelom. Patrząc na ostatnie lata mam wrażenie, że nie jest to jednak kurs, który obierają rządzący. Możliwe, że jest to też argument, żeby trzymać przy sobie środowisko Kukiz'15, ponieważ wiemy, że Paweł Kukiz bardzo mocno zabiega o te zmiany, a dopóki nie wejdą one w życie, no to ma o co zabiegać. Myślę, że nie ma złudzeń, że (Kukiz – przyp. red.) wprowadzi jakieś większe zmiany systemowe, i ci sędziowie pokoju to już chyba jego ostatni postulat, na który liczy, że PiS go zrealizuje. Jeśli tak się stanie, to może PiS nie będzie już mogło liczyć na wsparcie Pawła Kukiza?
A może jest dokładnie odwrotnie, może wtedy Paweł Kukiz byłby lojalnym koalicjantem ze względu na to, że zrealizowano jego postulat?
Paweł Kukiz jest jednak bardzo nieobliczalnym politykiem i nawet, gdy bardzo dobrze rozmawia mu się z prezesem Kaczyńskim, to po tygodniu może już mówić, że jest to partia bolszewicka, bo nie raz tak mówił. Myślę, że to są jakieś takie szachy polityczne po to, żeby trzymać w ryzach swoich współkoalicjantów, a sama reforma nie jest na rękę ministrowi sprawiedliwości (...).
